Acabei de assistir a um vídeo muito
interessante em que Flávio Gikovate discorre sobre amor e sexo e vou tentar dar
conta de algumas das ideias que retive e de outras que desenvolvi a partir das
que aí são expressas.
A primeira constatação a que se
chega quando se reflete sobre sexo é que existe uma ligação entre sexo e
agressividade tão antiga quanto a própria humanidade; essa ligação é comprovada,
entre outras coisas, pela matriz sexual da linguagem do insulto e pela própria linguagem
que descreve comummente o ato sexual em termos de violência e de conflito. Por
outro lado, embora possa envolver duas ou mais pessoas, o sexo é egoísta e visa
à gratificação de um instinto que é do indivíduo; implica um estado de
excitação e de inquietação que se procura acima de tudo apaziguar, alcançando uma
gratificação pessoal.
Dada a constatação acima referida
entre sexo e agressividade e sexo e egoísmo, tem de aceitar-se que o sexo não
só não é parte do amor como desrespeita o sentimento amoroso; este, resultando
e acompanhando uma relação interpessoal, implica cuidado com o outro, respeito
pelo outro.
Também, dada a ligação entre sexo e
agressividade, fica meio difícil falar, como se fala, em libertação sexual. A
emancipação sexual, para ser autêntica tem de pressupor a capacidade de dissociar
sexo de agressividade; mas essa dissociação só será possível se se der uma mudança
cultural ou, como também se diz, uma mudança das mentalidades. Como ainda não
se deu, o sexo continua a ser uma questão muito mal resolvida e por isso é que
se fala tanto dele.
De modo que, da tão apregoada
revolução sexual, cujo início se reporta aos anos sessenta, como diz Flávio
Gikovate, e eu não podia estar mais de acordo, o que sobrou foi o direito de as
mulheres se exibirem mais. Eu acrescentaria que foi também o “direito”,
altamente duvidoso, se entendermos o direito como um determinado tipo de
interesse, de as mulheres alinharem em práticas sexuais, que até nem lhes
agradam, pela necessidade que ainda sentem de agradarem aos homens e pelo
receio de serem apodadas de puritanas e de antiquadas se o não fizerem.
"De modo que, da tão apregoada revolução sexual, cujo início se reporta aos anos sessenta, como diz Flávio Gikovate, e eu não podia estar mais de acordo, o que sobrou foi o direito de as mulheres se exibirem mais."
ResponderEliminarMuito contraditório uma feminista reclamar disso.Quem mais nos incentiva a nos vestirmos como pedaços de carne é o próprio feminismo.Nossas roupas são hipersexualizadas,as dos homens não;e o feminismo só reforça esse padrão de exploração com o chavão "meu corpo,minhas regras".
também já vi muitas feministas se utilizando do discurso de moralismo,puritanismo se vc é contra a auto-objetificação feminina,descrita muito bem por Ariel Lewis no livro "Female chauvinist pigs".
Então,se aquelas que deveriam nos defender corroboram com práticas machistas,como poderemos vislumbrar um fututo promissor?
Se vê que em questões de feminismo, é completa a sua ignorância. Vc quer culpar o feminismo pelo backlash. Experimente se informar melhor lendo livros de autoras feministas, tais como. A dialética do sexo, O mito da beleza, Beauty and misoginy, The industrial vagina, A mulher eunuco, A mulher inteira, Against our will, e vc verá que o feminismo nem de longe é o que vc acha que é.
EliminarBom,isso aí é praxe.Basta criticar o feminismo que já vem uma feministazinha te chamando de ignorante.Todos que criticam o movimento é ignorante,todos que indentificam falhas,é ignorante.Feministas são a única fonte de inteligência da Terra,os únicos seres pensante dignos de criticar,acusar e julgar alguém.O resto é tudo machista ignorante.
EliminarMe poupa queridinha...ficar tirando a culpa das mulheres nesse trama todo é agir de pura ma´fé e não tem nos levado á nada,ou vc acha que tem??
Vocês é que tienham que se informar melhor como são as coisas no mundo real: ficar de faniquito na internete ou ficar fazendo passeatas chucras,sem projetos concretos nunca vai melhorar nada.Só prova io quanto vc e suas "colegas" são um bando de bababcas deficientes
me diga querida,quem é a verdadeira ignorante? E sua posturazinha só vai fazer com que mais mulheres se afsatem! Agradeço-lhe por confirmar minhas convicções sobre essa luta.
No seu comentário, usa o termo feminista em sentido geral e deveria saber que, como sempre e em tudo, há diversas formas e tipos de feminismo, há até as chamadas feministas da igualdade , grupo muito ativo nos estados unids que são contra cotas ou discriminação positiva reclamando que a unica coisa necessária é a liberdade, em abstarto e a igualdade formal perante a lei. Estes fenomenos são inultrapassáveis e só resta tentar esclarecer e argumentar que é o que eu procuro fazer. O futuro somos nós que contribuimos para ele e portanto aceite o desafio comece a contribuir defendendo ideias que acha corretas e tentanto convencer as outras pessoas. nao há futuros promissores à nossa espera! Há inteligencia, há imaginação, há sonho!
ResponderEliminarBom,vc não mencionou o assunto que toquei...e sim,todas as feministas defendem a auto-objetificação.Nunca vi nenhuma incentivando as mulheres a se vestirem como gente ao invés de um pedaço de carne.E a coisa só está a piorar.
EliminarE como fazer com que idéias contrárias ao feminismo sejam divulgadas? O argumento que "é moralismo,puritanismo" reina em absoluto e sai da boca até de machistas (óbvio,porque querem manter o status quo).
Então..fiquemos na mesma.
"Se vê que em questões de feminismo, é completa a sua ignorância. Vc quer culpar o feminismo pelo backlash. Experimente se informar melhor lendo livros de autoras feministas, tais como. A dialética do sexo, O mito da beleza, Beauty and misoginy, The industrial vagina, A mulher eunuco, A mulher inteira, Against our will, e vc verá que o feminismo nem de longe é o que vc acha que é."
ResponderEliminarBom,ficar xingando e não postar fontes para que as "ignorantes" aprendam,fica difícil,não é? E eu li alguns dos livros que vc cita e te recomendo um; O Mito da Fragilidade,que tem tudo a ver com esse estado de não-reação das mulheres.E o "mito da beleza" é feminismo neo-liberal,que vem de acordo com a revolta da coleguinha doida mal-educada.
E creio que as críticas procedem,por algumas razões:
1) quem promove a Marcha das Vadias? Crentes?católicos?masculinistas?alguma marca de cerveja? além de eu também já ter ouvido da boca de feminista o lema "meu corpo,minhas regras" para defender a objetificação feminina.
2) existe um blog chamado "Escreva Lola" onde vejo garotas defendendo BSDB,prostituição e até aquele livro maldito "50 tons de cinza";e todas elas se dizem feministas.
Então,alegar que o feminismo não tem parcela de culpa,é realmente equivocado,até porque o que não falta é feminista sex-positive por aí pregando a mercantilização da nossa sexualidade.
Também senti na pele a reação imatura de feministas quando fiz algumas críticas,mas no meu caso foi mais o fato da falta de esforço para se atingir maior número de mulheres,e dei algumas sugestões.Quase apanhei por isso.
Resumindo: existem muitos problemas na luta,ainda mais em termos de Brasil que não estão sendo tratados por serem considerados tabu.temas esses: falta de punição do homem machista,indulgência com mulheres machistas,falta de projetos práticos,dentre outros que não me recorrem agora.
Todas esssa falhas o patriarcado conhece e usa contra nós mesmas.Resta admitir as falhas e tantar fazer algo.