domingo, 15 de março de 2015

Sadomasoquismo e ética

Quando se defende que nada há de errado nas práticas sadomasoquistas desde que pressuponham consentimento e correspondam ao desejo da pessoa que vai estar no lugar de ‘vítima’, esquece-se que de facto essas práticas são eticamente condenáveis, pelo menos à luz de duas das mais consideradas teorias éticas, a utilitarista e a rawlsiana, pois estas duas teorias, embora divergentes em muitos aspetos, concordam na consideração de que “o bem é a satisfação de um desejo racional” e que qualquer comportamento eticamente valioso tem de perseguir o bem.

Se nós acordarmos em que o ser humano é um agente racional e é capaz de escolhas racionais, temos de aceitar que não é racional alguém desejar sofrer violência física ou violência simbólica, por exemplo, querer ser degradado e humilhado; portanto, as práticas sado masoquistas, independentemente do consentimento e do desejo, têm de ser avaliadas negativamente do ponto de vista ético.

Um outro aspeto tem a ver com o desejo e com o facto dele nem sempre ser racional porque pode acontecer que decorra de uma construção social, conseguida através de mecanismos subtis e com objetivos que nos escapam. Corremos sempre o risco de formarmos desejos que só aparentemente são nossos, se estivermos desatentos e não exercermos uma atitude crítica/racional. Ora, se temos desejos irracionais é nossa obrigação moral combatê-los em vez de tentar satisfazê-los sob a alegação de que são nossos, gostamos e não prejudicam ninguém, porque de facto prejudicam e nós somos a primeira vítima pois a nossa autoestima vai ser duramente atingida.

4 comentários:

  1. hum...vejamos...se eu pegar um cachorro e torturar,vou ser presa,atlçvez até linxada na ruia;ninguém vai ficar vindo com "filosofias" para racionalizar meu ato,ninguém vai dizer que era "instinto".Por que em relação á violência contra nós mulheres é diferente?

    Não está na hora de questionarmos a indiferença e resignação feminina,ou seja,o machismo das mulheres que contribuem para essa situação??

    ResponderEliminar
  2. "Ora, se temos desejos irracionais é nossa obrigação moral combatê-los em vez de tentar satisfazê-los sob a alegação de que são nossos, gostamos e não prejudicam ninguém", a alegação no sadomasoquismo é que não prejudica, mas eu também ponho em causa que uma construção sadomasoquista do sexo não é separada de outras problemáticas complicadíssimas que uma cultura, ou no caso, uma vida, impregna nos indivíduos a ponto de torná-los sadomasoquistas.. o universo simbólico desta pessoa não deve se reduzir a um sexo teatral, onde ela põe e tira o papel, com certeza, as características sado-maso estarão atuantes em outras esferas de vivência e linguagem, e daí o perigo de termos uma visão ingênua sobre as práticas sadomasoquistas como mera "expressão sexual contratuada e contida entre quatro paredes".

    ResponderEliminar
  3. Nossa, como vem gente aqui querendo culpabilizar as mulheres. Machismo de mulheres? Sério? Tb tem racismo de negro? Sério? Chega! Parece-me, sinceramente, coisa de opressor que não se assume esse tipo de discurso raso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. filho,me diga uma coisa...tem como acabar com uma opressao se o oprimido colabora com ela ao ponto de defende-la? tem como nós mulheres reclamarmos das mulheres peladas da mídia quando nós brandamos aos 4 ventos que é nosso direito andar pelada ,ser objeto sxeual? sinceramnete,isso pra mim é falta de senso e é muito comum na mentalidade de gente sociopata,que tem essa visão distorcida de mundo,onde uma minoria que colabora com seus status quo é "eterna vítima".
      Sinceramente,quem vem com esse papo aí é que é opressor,que não quer que o oprimido mude de mentalidade,pare de colaborar com o sistema e reaja.Dizer que não existe mulher machista e que tudo é "escolha" é típico de reaças,não de quem quer algo mais.

      Eliminar