De Arthur Schopenhauer e da leitura da sua diatribe “Sobre as Mulheres” deixo-vos com estas pérolas de pura e requintada misoginia:
“ Que a mulher está por natureza destinada a obedecer é evidenciado pelo facto de que qualquer mulher, colocada na posição não natural de absoluta independência, de imediato se liga a um qualquer tipo de homem, pelo qual é controlada e governada; isto acontece porque ela precisa de um dono. Se é jovem, o homem é um amante, se é velha, um padre.”
Imaginem lá em quem é que este marmanjo estaria a pensar quando escreveu tão sábias reflexões?! Nada mais nada menos que na própria mãe, Johanna Schopenhauer. Atraente, viva e inteligente, Johanna teve de casar aos dezoito anos com um homem vinte anos mais velho, ainda por cima, taciturno e depressivo. Não admira pois que com a morte do marido, que provavelmente se suicidou, livre de restrições matrimoniais, ainda na casa dos trinta, tenha começado a viver nos seus próprios termos. O facto é que se tornou uma escritora conhecida, a primeira em território germânico a escrever sem recurso a pseudónimo. Claro que o filho de Joahnna Scopenhauer - como foi conhecido durante a maior parte da sua vida - não podia perdoar-lhe tanta assertividade.
esta bom de ver que o que o homem queria era que a mãe se esquecesse dela propria e vivesse só para ele. Nada mau.
ResponderEliminarFernanda
a maioria das mulheres são assim, ainda hoje... até as mais bem resolvidas financeiramente... não vejo porque o espanto
ResponderEliminaré o típico caso de subestimar a inteligência do autor e achar que ele se referia a absolutamente todas as mulheres e não à maioria
Schopenhauer acertou sobre diversos aspectos da natureza humana, não apenas sobre a natureza feminina, que sim possui um forte componente de submissão e/ou necessidade de proteção... basta olhar pro mundo de forma mais atenta e mais crítica... perceber tais fatores não coloca a mulher como intrinsecamente menos capaz, inferior ou limitada... para qualquer leitor mais atento, fica nítido que o problema do filósofo era com o padrão feminino da sociedade... padrão este que vigora até hoje, mas quem tem dificuldade de entender que generalizar não é falar de todas, realmente ele fica parecendo misógino mesmo
1º. Quem não possui inteligência ou habilidade intelectual a fim de ver o tesouro de verdade que há nisso dirá, bem provavelmente: "androcentrismo"; "misoginia": ou ainda, no caso dos vulgares, "isso é machismo".
ResponderEliminar2º. No entanto, evidente é que nossas lindas e adoráveis fêmeas nasceram a fim de abrir as pernas, parir, cuidar do filho, da casa e, claro, do marido. O que, aliás, é bastante digno.
3º. Ou seja, Schopenhauer, o Nobre, estava e CONTINUA certo. Como o Grande Nietzsche, Sade ou o próprio Kant. Platão igualmente dispunha de uma ótica interessante a respeito do bicho mulher. Etc.
4º. Entenda isso você que me lê ou não; QUEIRA ou não compreender...