Não aprecio o PSD nem as suas propostas; tão pouco nutro qualquer simpatia pelo estilo da actual presidente; todavia, não posso deixar de criticar o pejorativo «Tia Manela» que um post da nossa blogosfera usa para se lhe referir. Este tipo de tratamento é obviamente depreciativo, exprime uma ironia muito pouco subtil, para dizer o mínimo, e denuncia resquícios de misoginia. Provavelmente o autor do post não «realizou» que aquela expressão, aparentemente inócua e chocarreira, tinha todas estas implicações, mas basta pensarmos que seria muito improvável que usasse termos equivalentes, no caso de o presidente ser um homem, para percebermos que elas estão lá.
Quando no Reino Unido, já se começa a discutir a pertinência de se tratar uma mulher por Miss ou Mrs pois são fórmulas que implicam sempre a designação da mulher tomando como referência o seu estatuto em relação ao homem (enquanto o homem, casado ou solteiro é sempre Mr), em Portugal, esperar-se-ia, no mínimo, que ninguém se lembrasse de tratar a presidente de um partido político por «tia».
Quando no Reino Unido, já se começa a discutir a pertinência de se tratar uma mulher por Miss ou Mrs pois são fórmulas que implicam sempre a designação da mulher tomando como referência o seu estatuto em relação ao homem (enquanto o homem, casado ou solteiro é sempre Mr), em Portugal, esperar-se-ia, no mínimo, que ninguém se lembrasse de tratar a presidente de um partido político por «tia».
Hmm. Desconfio sempre dos saltos em frente do politicamente correcto. Talvez por ser de género masculino ou talvez que por vezes os ache tendencionalmente mais papistas do que o próprio papa. Por outro lado, na blogo temos o avô Soares, o tio Belmiro e o folgazão do Santana Lopes, acho que não será por aí, até porque, convenhamos, chamar «tia» a Ferreira Leite é um elogio. Cruzes!
ResponderEliminarinteressante
ResponderEliminarachei interessante isabel
ResponderEliminar