O feminismo e os Media

Que os homens não nutram particular simpatia pelo movimento feminista e que, em muitos casos, até lhe sejam adversos, é compreensível; afinal, enquanto membros da fraternidade masculina, gozando de privilégios que um milenar estatuto de superioridade e de supremacia lhes confere, é natural que, mesmo sem quererem, mesmo quando manifestam as melhores intenções, se sintam algo ameaçados por um movimento cujo objectivo é reverter uma situação que lhes é muito favorável.

Já a posição das mulheres, de muitas, provavelmente até da maioria, que directa ou indirectamente manifestam hostilidade em relação ao movimento, negando-se a assumir a sua bandeira, reclamando mesmo que não são feministas ou definindo-se até como anti-feministas, é bem mais difícil de compreender: como é que mulheres podem rejeitar um movimento que luta pelos direitos das mulheres, um movimento que é responsável por muitas das conquistas que são hoje dados adquiridos para as mulheres!?

Algumas hipóteses se colocam no sentido de esclarecer tão intrigante postura.
Em primeiro lugar a imagem que o feminismo passou e continua a passar, habilmente explorada pelos Media em todos os momentos em que se mostrou mais interventivo e, consequentemente, mais perigoso pelo abalo que poderia provocar no status quo, é uma imagem deturpada e desfocada que visa desmobilizar as mulheres no sentido destas não aderirem nem simpatizarem sequer com o movimento.

O feminismo é apresentado como o machismo, só que de sentido contrário: as feministas odiariam os homens, estes, se o que elas preconizam fosse realizado, seriam discriminados negativamente e transformar-se-iam em suas vítimas. Ao traçar paralelo entre machismo e feminismo, paralelo que infelizmente é facilitado pela própria fonética e sentido das duas palavras, omite-se que o machismo advoga abertamente a superioridade dos homens sobre as mulheres, enquanto o feminismo apenas pretende estabelecer um patamar de igualdade entre os sexos no plano dos direitos sociais e políticos. Claro que a realidade existente mesmo nos países mais evoluídos em questões de género mostra bem que não há qualquer vitimização dos homens e que, bem pelo contrário, apesar de todos os avanços, eles continuam a deter as alavancas do poder a todos os níveis, desde o poder económico até ao político, passando pelo domínio dos meios de comunicação que, sabemos bem, são responsáveis pelos próprios ataques de que o feminismo é o alvo preferencial. Mas, isto que para mim e para muitas pessoas que reflectem sobre o assunto é evidente, não se apresenta nestes termos para a maioria que, não só não é informada, como, o que é bem mais grave, é sistematicamente desinformada.
Por outro lado as feministas são apresentadas como «machonas», frequentemente até ridicularizadas, representadas em cartoons com barba, aspecto desmazelado e nada atraente; a representação às vezes é extremamente agressiva, como aconteceu com Hilary Clinton na última corrida presidencial norte americana ao ser representada escondendo um pénis entre as pernas. Tudo visa mostrar que as feministas não são femininas, leia-se, não são «verdadeiras» mulheres, e apenas pretendem usurpar o lugar e os papéis que normalmente cabem aos homens.

Esta deturpação da imagem da feminista não é de hoje; já no século XVIII o prestigiado Imanuel Kant, um dos ícons da Modernidade, refere-se a mulheres do seu tempo, cujo única pretensão era acederem à instrução literária e científica, nos seguintes termos: «Uma mulher que tenha a cabeça cheia de grego, como Madame Dacier, ou que se envolva em controvérsias fundamentais sobre mecânica, como a Madame de Chatelet - também devia ter uma barba, pois que talvez esta expressasse mais obviamente o semblante de profundidade no qual tanto se empenha»

Se um dos homens mais ilustres da época pode proferir tais disparates com tamanha impunidade, o que podemos esperar de outros dos nossos dias que de facto devem bem menos à ilustração e ao conhecimento?